Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
LOREAL CHILE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS- D.G.C.
Fecha: 13-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge excepción de litispendencia y da por terminada la causa, reconociendo competencia del Primer Tribunal Tributario sobre liquidación ya en tramitación.
L'Oréal Chile S.A. presenta reclamación contra la Liquidación de Impuestos N° 100 de fecha 2 de septiembre de 2019. La reclamada opone excepción de litispendencia, alegando que la misma liquidación se encuentra radicada y en tramitación ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.
El tribunal considera que conforme a la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 19.05.2022, que acoge la excepción de litispendencia opuesta por el Servicio de Impuestos Internos, existe litispendencia en tanto el reclamo tributario respecto de la Liquidación N° 100 ya se encuentra radicado y en tramitación ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, lo que determina la competencia de esa judicatura para conocer del asunto.
Se da por terminada la presente causa ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero. Se modifiquen los efectos en el sistema SACTA. Se notifique a las partes.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.