Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ISAPRE BANMEDICA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 17-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Tribunal da por terminada causa de ISAPRE Banmedica contra SII en virtud de Ley 21713, condonando intereses y multas tras reconocimiento de deuda tributaria reajustada.
ISAPRE Banmedica S.A. (RUC 23-9-0000760-9) mantenía gestión judicial pendiente por reclamo de liquidación tributaria ante Tribunal Tributario y Aduanero. Las partes acordaron hacer uso del procedimiento especial de término de gestiones judiciales establecido en Ley 21713. El SII emitió Resolución EX. SII N°29 de 03 de marzo de 2025, validada por ambas partes.
El artículo duodécimo Transitorio de Ley 21713 permite a contribuyentes con gestiones judiciales pendientes sobre reclamos de giros o liquidaciones de tributos iniciar un procedimiento especial de término, únicamente si tales gestiones se iniciaron antes del 1 de enero de 2024. Requiere reconocimiento de la deuda tributaria debidamente reajustada y otorga condonación total de intereses y multas por parte del SII. Al cumplirse los requisitos establecidos en tal norma transitoria y haberse validado la resolución por las partes, el tribunal debe dar por terminado el litigio sin pronunciarse sobre
Se da por terminada la causa conforme artículo duodécimo Transitorio de Ley 21713. Se considera esta acta como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. Se archivan los autos.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.