Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INBET S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 17-03-2025 · Materia: Liquidación
Tribunal acoge acta de término de gestiones judicales conforme a Ley 21713, ratificando resolución SII que condonó intereses y multas reconociendo deuda tributaria reajustada.
INBET S.A. mantenía gestión judicial pendiente por reclamo de liquidación tributaria ante el Tribunal Tributario y Aduanero. Las partes resolvieron el conflicto acogiendo los beneficios del artículo duodécimo Transitorio de la Ley 21713, mediante resolución Exenta SII N° 744 de 28 de febrero de 2025, que reconoce la deuda tributaria debidamente reajustada y concede condonación total de intereses y multas.
El artículo duodécimo Transitorio de la Ley 21713 permite a contribuyentes con gestiones judicales pendientes por reclamos de liquidaciones tributarias terminar dichas gestiones entre el primer día del mes siguiente a la publicación y el 31 de diciembre de 2024, reconociendo la deuda reajustada y recibiendo condonación total de intereses y multas. Las partes expresaron pretensiones controvertidas, pero resolvieron el conflicto conforme a este nuevo procedimiento. Habiendo cumplido los requisitos del artículo duodécimo Transitorio, la controversia desaparece siendo validada por las partes, por
Se da por terminada la causa conforme al artículo duodécimo Transitorio de la Ley 21713. Se ratifica la Resolución Exenta SII N° 744 de 28 de febrero de 2025. Se archivan los autos.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.