Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SZIRTES HAMOR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 20-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación tributaria contra liquidaciones por diferencias en Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario derivadas de cesión de derechos hereditarios, rechazando argumentos sobre naturaleza jurídica de la renta y vulneración de derechos procedimentales.
Contribuyente vendió el 25% de derechos hereditarios en noviembre de 2018 por USD 5.900.000. El SII fiscalizó omisiones declarativas de rentas por $3.987.751.000 en período noviembre 2018 y año tributario 2019, determinando diferencias en Impuesto de Primera Categoría ($1.934.681.993) e Impuesto Global Complementario ($594.091.682). Contribuyente interpuso Reposición Administrativa Voluntaria rechazada parcialmente mediante Resolución Exenta No. 145.675 del 4 de febrero de 2022.
El SII clasificó el mayor valor obtenido en la cesión de derechos hereditarios como incremento patrimonial gravado conforme a artículos 20 N°5, 41 inciso final y 69 N°3 del DL 824. Rechazó argumentos sobre vulneración de propiedad, derecho a defensa e improcedencia de calificación como renta. Consideró procedente la fiscalización amparada en artículo 63 del Código Tributario. Sostuvo que la determinación tributaria se fundaba en disposiciones legales expresas y no solo en interpretación administrativa.
Se acoge parcialmente la reclamación tributaria. Se deja sin efecto parcialmente las Liquidaciones Nos. 592 y 593, manteniendo las partidas liquidadas respecto de la tributación del mayor valor obtenido en la cesión de derechos hereditarios, pero modificando aspectos relacionados con sanciones según corresponda.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.