Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
RAUL IGNACIO SOTO EVANS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 21-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación tributaria de $5.626.026 por diferencias en base imponible del IGC 2017. El tribunal confirma la liquidación por inactividad probatoria del reclamante durante fiscalización.
Raúl Ignacio Soto Evans reclama Liquidación N°170410148 de julio 2020 que le imputa rentas adicionales de $27.242.171 por participación en sociedad de profesionales. El reclamante sostiene que su contador cometió error al declarar estas rentas en línea 5 código 955 (otras rentas propias) cuando debieron ir en línea 6 código 110 (honorarios y participación en sociedades profesionales). Alega doble tributación: el SII cuenta dos veces los mismos ingresos, determinando base imponible de $54.965.315 cuando sostiene que sus rentas reales fueron $27.723.144. No comparece a la citación fiscal ni inte
El tribunal analiza que el reclamante declaró en Formulario 22 AT 2017 valor de $27.242.171 en código 955 (línea 5) cuando debió consignar en código 110 o 617 (línea 6). El SII, ante la inconsistencia entre lo declarado ($0 en honorarios) y lo informado por la sociedad de profesionales (PPM por $1.266.827 correspondiente al 40% de utilidades de $68.105.428), emitió la liquidación sin que el reclamante aclarara las observaciones. El tribunal estima que todo contribuyente puede rectificar errores mediante declaración rectificatoria ante el Servicio conforme artículo 36 bis del Código Tributario,
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Liquidación N°170410148 de 17.07.2020 por $5.626.026. Se declara que no se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.