Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Aconcagua S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 21-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación tributaria de Aconcagua S.A. contra liquidaciones de impuestos a la renta AT 2016 Nº68 y 69, parcialmente modificadas por RAV 110.501.
Aconcagua S.A. presentó declaración de renta AT 2016 solicitando devolución de $379.311.313. El SII practicó observaciones mediante cartas de fecha 20/05/2016 y 24/11/2016, sin indicar día ni hora para comparecencia. Mediante notificación folio 111858 de 04/04/2017 se citó a la empresa para aclarar observaciones. La empresa no comparecio dentro del plazo. Se practicó Citación 99 de 19/05/2017. La empresa presentó contestación el 10/07/2017 y escritos complementarios posteriores. Finalmente se emitieron Liquidaciones 68 y 69 de 29/08/2019, notificadas por mail el 30/08/2019. La empresa presentó
El tribunal conoce de reclamo tributario interpuesto conforme a artículos 123 y siguientes del Código Tributario. La empresa compareció dentro de plazo con interés patrimonial comprometido. Se analizan observaciones practicadas a la declaración original, el proceso de fiscalización en el programa Renta Masiva AT 2016, las presentaciones de la empresa durante la etapa de fiscalización aportando documentación contable y tributaria, así como la resolución administrativa de reposición que acogió parcialmente la solicitud de RAV. El tribunal debe evaluar si las liquidaciones fueron correctamente fu
Se resuelve el reclamo tributario interpuesto por Aconcagua S.A. contra las Liquidaciones 68 y 69 de 29/08/2019, considerando la modificación parcial efectuada por Resolución Exenta 110.501 de 17/02/2020.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.