Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Rios
MALHUE ROJAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 24-03-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos alegando que el SII incluyó períodos prescritos en fiscalización. Resuelve que prescripción aplica a liquidación, no a fiscalización.
Julio Malhue Rojas, a través de su representante, interpuso reclamo por vulneración de derechos argumentando que el Servicio de Impuestos Internos inició fiscalización incluyendo períodos prescritos (agosto 2019 a diciembre 2023). Además, alegó falta de respuesta a solicitud de devolución de remanente de IVA de 12.06.2024 y demora en notificación de respuesta a petición administrativa de 4.10.2024 (notificada el 17.12.2024).
El tribunal establece que la prescripción tributaria regula la liquidación y giro de impuestos, no la fiscalización misma. El SII puede investigar hechos constitutivos de delitos más allá de tres años, limitándose solo la liquidación por prescripción. Respecto de la solicitud de devolución de IVA, no hay vulneración porque durante la fiscalización no era posible responder. Sobre la petición administrativa, la respuesta se emitió dentro de plazo legal (60 días hábiles desde 4.10.2024), siendo la fecha anterior en el sistema solo un borrador. No se acredita dilación intencional ni afectación de
Se rechaza la reclamación por vulneración de derechos en todas sus partes. No se condena en costas al reclamante considerando el carácter cautelar del procedimiento y motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.