Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Rios
ANDRES GONZALEZ MARTIN Y CIA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 15-02-2016 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por vulneración de derechos por demora en resolver solicitud de devolución de impuesto territorial, pese a reconocer plazo excesivo del SII.
Sociedad agrícola solicitó devolución de impuesto territorial el 17 de agosto de 2015, subsanada el 21 de agosto. El SII había modificado la destinación de predios de agrícola a eriazo, generando cobros suplementarios, que luego fue rectificado. Transcurridos casi cinco meses sin respuesta, se interpuso reclamo el 18 de enero de 2016. El SII respondió mediante resolución notificada el 6 de febrero de 2016, después de presentado el reclamo.
El tribunal reconoce que el plazo de más de cinco meses utilizado por el SII para responder fue excesivo y no se ajustó al concepto de 'oportunidad' requerido por el artículo 8 bis N°2 del Código Tributario. Aunque el SII contaba con plazo máximo de 6 meses conforme a la Ley N°19.880, tal plazo es para casos de extraordinaria complejidad. En esta materia, la solicitud era de baja complejidad, fundada en modificación catastral ya resuelta. Se observó inconsistencia del SII al afirmar que la solicitud estaba resuelta cuando la resolución se dictó después. Sin embargo, la naturaleza cautelar del
NO HA LUGAR al reclamo interpuesto. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.