Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
LÓPEZ PARRA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 28-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones tributarias 32, 33 y 34 del SII por falta de pruebas sobre operaciones y pagos cuestionados, confirmando las liquidaciones y condenando al reclamante en costas.
Patricio López Parra reclamó contra liquidaciones del SII de 28 de julio de 2022 por años tributarios 2019 y 2020. El SII realizó procedimiento voluntario de colaboración (art. 33 CT) solicitando antecedentes. Posteriormente emitió citación (art. 63 CT) y liquidaciones cuestionando partidas de costos de ventas, honorarios, intereses pagados, gastos generales y sueldos. López alegó nulidad por violación del art. 33 CT, defectos de forma y fondo, y prescripción de la acción fiscalizadora para AT 2019.
El tribunal estableció que el art. 33 CT (solicitud de información para cumplimiento voluntario) no impide al SII ejercer facultades fiscalizadoras posteriores conforme arts. 59, 60 y 63 CT. Respecto a prescripción, concluyó que el plazo de 3 años comenzó el 01 de mayo de 2019 (día siguiente al vencimiento del impuesto 30 de abril de 2019), venciendo el 01 de mayo de 2022, pero al ser inhábil se extendió al 02 de mayo de 2022 conforme art. 10 CT, fecha en que se notificó citación N°15, dentro de plazo. Sobre el fondo, el reclamante no aportó pruebas de que las operaciones se realizaron, se pag
Se rechaza el reclamo y confirman liquidaciones 32, 33 y 34 del SII de 28 de julio de 2022. Se condena al reclamante en costas del juicio. Se ordena cumplimiento administrativo por el SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.