Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
DIVERTIMENTTO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 28-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de diferencias de impuesto de primera categoría AT 2017 por $3.033.133, confirmándose por incumplimiento del contribuyente en aportar antecedentes requeridos en fiscalización.
DIVERTIMENTTO SpA fue citada mediante Citación N° 271309023 del 06.04.2020 para aclarar inconsistencias en declaración de renta AT 2017 respecto de ingresos de primera categoría. El contribuyente no respondió alegando cierre por pandemia COVID-19. El SII emitió Liquidación N° 170412539 del 15.07.2020 por subdeclaración de base imponible de $12.512.926. El contribuyente alega errores en declaraciones modificatorias de formularios 29 de enero a junio 2016, pero reconoce que la diferencia de impuestos fue determinada correctamente.
El tribunal establece que el reclamante incumplió su obligación de aportar documentación suficiente durante la fiscalización del SII para aclarar las inconsistencias detectadas. La liquidación es consecuencia lógica de la inactividad probatoria del contribuyente y se fundamenta legalmente. Se señala que conforme al artículo 36 bis del Código Tributario, los contribuyentes pueden rectificar declaraciones antes de liquidación, pero dicha rectificación debe ser autorizada por el SII. El tribunal confirma que el reclamante no acreditó sus alegaciones de hechos sometidos a prueba, siendo obligación
Se rechaza el reclamo. Se confirma íntegramente la Liquidación N° 170412539 del 15.07.2020. Se ordena girar los impuestos correspondientes. No se condena en costas al reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.