Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Fondo de Inversion Privado Manantiales con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 28-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Fondo de Inversión Privado que cuestionaba liquidación tributaria por operaciones de venta de vehículos, concluyendo que operaba como contribuyente común obligado a declarar renta.
El Fondo de Inversión Privado Manantiales, constituido en 2007 y administrado por Antillanca S.A., realizó operaciones de compraventa de maquinaria y automóviles durante 2010-2015, particularmente en diciembre de 2014. No presentó declaración de renta para el año tributario 2015. El SII emitió Liquidación N°187 de 30 de agosto de 2021, determinando que el FIP debía tributar como sociedad anónima sujeta al régimen general por actividades no autorizadas para fondos de inversión privados.
El tribunal concluyó que el FIP Manantiales funcionó efectivamente como empresa comercializadora de vehículos desde 2010 a 2015, realizando cientos de transacciones de compraventa sobre bienes ordinarios gravados por la Ley de la Renta. Las operaciones de diciembre de 2014 no constituyeron una simple adecuación a la Ley N°20.712, sino operaciones comerciales comunes sujetas al régimen impositivo general. El tribunal rechazó la interpretación del reclamante respecto del plazo transitorio, considerando que las actividades nunca estuvieron permitidas bajo la Ley N°18.815 ni bajo la nueva normativ
Se rechazó el reclamo en todas sus partes y se confirmó la Liquidación N°187 de 30 de agosto de 2021. Se condenó al reclamante en costas procesales.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.