Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
NWEH Y GUERRERO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 28-03-2025 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de impuestos que determinó RLI solo con ingresos sin considerar gastos, ordenando reliquidación con presunción del artículo 35 LIR.
NWEH Y GUERRERO LIMITADA, sociedad constituida en 2015 dedicada a panadería, presentó declaración de renta AT 2017 con omisiones en formulario 22. El SII emitió liquidación N°170412051 de julio 2020 determinando RLI de $49.318.746 basada solo en ingresos de formularios 29 ($46.003.479), sin considerar gastos ni costos declarados. La notificación se practicó por correo electrónico a dirección inactiva desde 2018. La contribuyente alegó que sus costos y gastos no fueron descontados y que la RLI correcta debería ser $3.315.266.
El tribunal constató omisiones en la declaración y que la liquidación consideró solo ingresos sin gastos. Estableció que si bien el SII no puede validar gastos sin acreditación, no puede fijar impuestos desproporcionados y ajenos a la realidad. Aplicó el artículo 35 LIR que establece presunción de renta mínima cuando la RLI no puede determinarse clara y fehacientemente por falta de antecedentes. El tribunal consideró que determinar RLI solo con ingresos de una panadería, sin gastos operacionales necesarios, viola proporcionalidad tributaria y el artículo 19 N°20 CPR. Concluyó que corresponde a
Se acoge en parte el reclamo. Se deja sin efecto la liquidación N°170412051 en cuanto al mecanismo de determinación de RLI. Se ordena reliquidación aplicando presunción del artículo 35 LIR. Se confirma lo demás.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.