Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
TRANSPORTES CABEZA Y COMPANIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE
Fecha: 31-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por crédito fiscal respaldado en facturas de proveedor irregular, alegando nulidad por exceso de plazo de fiscalización, prescripción y operaciones reales.
Transportes Cabeza y Compañía Limitada fue fiscalizada desde julio 2018 por cambio de domicilio y uso de crédito fiscal IVA amparado en facturas del proveedor irregular Comercial Ferretera Cerro Blanco SPA. El SII notificó Citación N°32 el 09.12.2019 y liquidó diferencias de IVA (AT 2016-2019) y Renta (AT 2017-2019) el 10.02.2020 por $243.411.241, emitiendo giros el 06.12.2021 por $209.687.985. El contribuyente dio respuesta parcial y extemporánea a requerimientos previos.
El tribunal debe resolver: 1) Nulidad alegada por exceder plazo de 6 meses del artículo único numeral 4° Ley 18.320 entre requerimiento y citación, y por liquidar sin irregularidades reales conforme numeral 2° misma ley. 2) Prescripción: si aplica plazo de 3 o 6 años según artículo 200 CT, debiendo el SII probar malicia en declaraciones falsas para extender plazo. 3) Subsidiariamente, si declaraciones están ajustadas a derecho pese a inconsistencias entre liquidaciones ($243M) y giros ($209M), y si contribuyente acreditó operaciones reales conforme artículos 16-21 CT para IVA y 29-33 LIR para
Texto incompleto no contiene parte resolutiva del fallo.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.