Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BLANCO BECKETT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 17-04-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro de impuesto a la renta (Ley 21.420) a velero, reconociendo exención por valor inferior a 122 UTA y cumplimiento de requisitos de propulsión a vela y uso deportivo.
Luis Enrique Blanco Beckett, pensionado, fue notificado el 17 de abril de 2023 con giro de impuesto artículo 9° Ley 21.420 (Folio 8750093) por velero Beneteau Oceanis 35, matrícula 5354, valuado por SII en $114.407.300. El contribuyente interpuso RAV alegando exención por valor inferior a 122 UTA y por ser velero deportivo con propulsión a vela. Acompañó tasación externa que determinó valor entre $75-85 millones al 31 dic. 2022, certificados de Directemar acreditando propulsión a vela, y documentos de Oceanic Chile confirmando carácter de velero. El SII desestimó la RAV el 31 agosto 2023.
El tribunal consideró que la tasación externa acompañada acredita, con grado razonable de precisión, que el valor comercial efectivo del yate al 31 diciembre 2022 era de $75-85 millones, inferior al umbral de 122 UTA requerido por la ley, configurándose exención por valor. Respecto al uso deportivo, se acreditó mediante certificado de Capitanía de Puerto de Valparaíso que el principal medio de propulsión es vela, confirmado por certificado de Oceanic Chile SpA como distribuidor oficial. El reclamante posee licencia de Capitán Deportivo Costero y participó en competencias náuticas. La ausencia
Se acoge el reclamo tributario interpuesto contra el Giro Folio 8750093 de 14 abril 2023, dejándose sin efecto en su totalidad. Se rechaza condena en costas por haber tenido la parte vencida motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.