Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ÁBALOS BRAÑES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 23-04-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IGC por falta de acreditación de inversiones. El tribunal confirma las notificaciones fueron válidas y rechaza alegaciones de nulidad por incapacidad de la reclamante.
Bárbara Ábalos Brañes fue fiscalizada por el SII respecto al año 2016. Se le notificó citación N°109 el 20.04.2020. El 04.07.2020 sufrió complicaciones obstétricas siendo hospitalizada en coma, perdiendo capacidad de obrar. El 30.07.2020 se notificaron liquidaciones N°427 y 428 por $28.944.658 de IGC más reajustes e intereses, totalizando $49.823.033. Su cónyuge presentó reclamo el 18.11.2020 como agente oficioso, alegando nulidad de notificaciones y prescripción de acción fiscalizadora.
El tribunal establece que la notificación de la citación fue legal el 20.04.2020, antes de que sobreviniera el problema de salud de la reclamante. Las liquidaciones fueron notificadas legalmente el 30.07.2020 al domicilio de la reclamante con datos suficientes. El cónyuge actuó como agente oficioso desde el evento de incapacidad, siendo posteriormente nombrado curador definitivo el 13.01.2021. El tribunal rechaza que pueda alegar nulidad de notificaciones cuando fue precisamente su situación de representante la que le permitió accionar. La reclamante no acreditó los montos liquidados ni presen
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones N°427 y 428 del SII. No se condena en costas por estimar el tribunal motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.