Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
COUSIÑO MUTIS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL
Fecha: 23-04-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por subdeclaración de ingresos por arrendamiento y gastos sin justificación de origen de fondos en años 2017-2019.
Sergio Cousiño Mutis fue citado mediante Citación N°8 de 28.04.2020 por diferencias de impuestos en AT 2017, 2018 y 2019. La citación se notificó en domicilio ya no utilizado por el contribuyente. No respondió la citación. El SII determinó subdeclaración de ingresos por arrendamiento de inmuebles ubicados en Vicuña Mackenna 6141 (La Florida) y Padre Mariano 83 (Providencia), además de gastos sin acreditar origen de fondos. Se emitieron Liquidaciones N°107, 108 y 109 de 29.07.2020 por $52.970.415 más reajustes e intereses.
El tribunal estimó que el contribuyente no acreditó dialectalmente los ingresos por arrendamiento ni la justificación de origen de fondos para gastos declarados. Respecto a Vicuña Mackenna 6141, se comprobó la subdeclaración de rentas; para Padre Mariano 83, se utilizó tasación de mercado conforme art. 64 CT al no responder la citación. En AT 2017 declaró ingresos por $2.359.317 pero gastos de $6.309.386, sin justificar origen de fondos. Se aplicó presunción de renta según art. 70 LIR. El tribunal concluyó que los actos administrativos no fueron desvirtuados por la parte reclamante conforme a
Se rechaza el reclamo. Se confirman en todas sus partes las Liquidaciones N°107, N°108 y N°109 de 29.07.2020. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.