Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AD RETAIL SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 30-04-2025 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de AD RETAIL contra resolución que modificó pérdida tributaria por ajuste de goodwill en absorción de Nueva Servicios Estado, concluyendo que el SII actuó conforme a derecho y que la contribuyente no acreditó fehacientemente la deducción.
AD RETAIL S.A. declaró pérdida tributaria de $6.734.406.319 en AT 2017 (formulario 22, folio 227121317), incluyendo deducción por goodwill de $1.117.414.436 por absorción de Nueva Servicios Estado Limitada. El SII, mediante Resolución EX. DGCN 17.100 N° 166/2020 de 28.07.2020, modificó la pérdida a $5.616.991.883, desconociendo la deducción del goodwill. AD RETAIL reclamó alegando vicios de ineficacia del acto administrativo, falta de acreditación de requisitos legales y vulneración de derechos procedimentales.
El tribunal analizó cuatro puntos de prueba: (1) vicios de nulidad procesal por notificaciones por correo electrónico sin firma electrónica avanzada; (2) aplicación retroactiva de normas tributarias; (3) acreditación de la deducción del goodwill; (4) aporte de antecedentes suficientes. Concluyó que: las notificaciones fueron válidas conforme artículo 11 bis del Código Tributario, no siendo requisito la firma electrónica avanzada; los actos administrativos fueron debidamente motivados; la reclamante no acreditó fehacientemente la deducción del goodwill ni los antecedentes necesarios para justif
Se rechaza el reclamo de AD RETAIL S.A. contra la Resolución EX. DGCN 17.100 N° 166/2020. Se declara que el SII actuó conforme a derecho al modificar la pérdida tributaria, desconociendo la deducción del goodwill por no estar acreditada fehacientemente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.