Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
Constructora Marcelo Zuñiga Lopez EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 02-05-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación por vulneración de derechos tributarios. Constructora no cumplió integralmente requerimiento de antecedentes en originales o copias autorizadas, por lo que no procedía certificar entrega y plazo de fiscalización no comenzó a correr.
Constructora Marcelo Francisco Zúñiga López EIRL fue fiscalizada por el SII. Con fecha 17.5.2023, el Servicio requirió antecedentes específicos en originales o copias autorizadas. El contribuyente entregó documentación el 30.6.2023, pero solo en fotocopias simples, omitiendo contratos de construcción originales, Permisos de Edificación originales, Certificados de Recepción Municipal y documentos de 159 facturas. El SII rechazó petición de caducidad mediante Res. Ex. N° 135 del 11.2.2025 y ratificó su decisión mediante Res. Ex. N° 77325133489 del 28.2.2025.
El Tribunal aplicó sana crítica conforme al artículo 132 CT. Determinó que el artículo 59 CT requiere certificación de entrega total de antecedentes para que comience plazo de 9 meses de fiscalización. Como el requerimiento solicitaba expresamente originales o copias autorizadas y el contribuyente aportó solo fotocopias simples, no cumplió íntegramente con lo pedido. Por tanto, el SII no estaba obligado a certificar entrega y el plazo no comenzó a correr. Analizó jurisprudencia citada por reclamante (CS rol 18.838-14) concluyendo que solo aplica a requerimientos vagos o genéricos, no a requeri
Se rechaza la reclamación por vulneración de derechos interpuesta por Constructora Marcelo Francisco Zúñiga López EIRL. Se niega condena en costas al considerar que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar dada la naturaleza cautelar del procedimiento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.