Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD DE RENTAS FALABELLA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 09-05-2025 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamo de avalúo fiscal de bien raíz no agrícola en Las Condes por aplicación errónea de tablas de clasificación y omisión de ajuste excepcional por economía de escala en galpones.
Falabella Inmobiliario S.A., dueña del inmueble ubicado en Avenida Las Condes 11049 LT A 1, rol 2470-71, comuna de Las Condes, con superficie de 25.172 m², reclama el avalúo fiscal determinado por el SII en la tasación general de bienes raíces no agrícolas año 2022. El SII fijó avalúo total de UF 651.664,95 (UF 244.076,23 por construcción de 22.769 m²), resultando en valor unitario de construcción de 10,72 UF/m². La reclamante alega que el costo comercial efectivo de construcción según informe de 2016 es de 7,82 UF/m², generando base imponible desproporcionada.
La reclamación se fundamenta en dos causales del artículo 149 del Código Tributario: aplicación errónea de tablas de clasificación (numeral 2°) y errores de cálculo (numeral 3°). Respecto al numeral 2°, la reclamante alega infracción al Principio de Legalidad en la aplicación del artículo 4° de la Ley de Impuesto Territorial, argumentando que el costo de construcción no ha sido adecuadamente ponderado. Señala que el Informe PUC considera superficies y calidades promedio que no reflejan las particularidades de galpones de gran superficie con atributos especiales. En el numeral 3°, sostiene que
El tribunal aún no ha emitido fallo definitivo. El documento presenta la fase de discusión y los argumentos de la reclamante, sin resolución dispositiva final al término del extracto proporcionado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.