Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SELMAN DE LA FUENTE y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 15-05-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por modificación de avalúo de bien raíz con servidumbre de paso. El SII negó aplicar coeficiente excepcional argumentando que la minusvalía alegada no fue acreditada objetivamente.
Contribuyente solicita revisión retroactiva del avalúo fiscal de propiedad en Las Condes (Rol 546-37) argumentando que la servidumbre de paso genera minusvalía comercial no considerada en el avalúo. El SII rechaza la solicitud por no estar la situación dentro de las excepciones de la Res. Ex SII N°143/2021. El contribuyente adquirió el inmueble en UF 8.500 (equivalente a $237.604.070) cuando el avalúo fiscal era de $138.236.322.
El SII argumenta que aunque la Resolución Ex. SII N°143/2021 permite aplicar coeficiente excepcional cuando hay minusvalía debidamente respaldada por medios de prueba que demuestren objetivamente la condición de menor valor del inmueble, el reclamante no ofrece explicación alguna respecto de la existencia de minusvalía ni presenta medios de prueba que lo demuestren objetivamente. La norma requiere que se acredite la disminución del valor comercial por circunstancias extrínsecas. El precio pagado por el inmueble (UF 8.500) es muy superior al avalúo fiscal, lo que contradice la alegación de minu
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto contra la Resolución Ex. SII N°348 de 09 de febrero de 2023, sin acogida de las pretensiones del reclamante ni devolución de las sumas solicitadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.