Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
TELMEX CHILE HOLDING S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 30-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de CLARO HOLDING contra liquidación de reintegro por $111.119.088, desestimando alegaciones sobre incompetencia de funcionarios, prescripción, incongruencia y multas.
CLARO HOLDING S.A. reclama contra Liquidación N° 250 del 29 de julio de 2020 dictada por el SII que liquida un reintegro de $111.119.088 más reajustes, intereses y multas, por concepto de devolución solicitada en exceso en Formulario 22 AT 2017 y reajuste del 3,1%. La fiscalización se basó en la Citación N° 85, que analizó deducción por menor valor en venta de acciones, pérdida de ejercicios anteriores e intereses, determinando una nueva pérdida tributaria e imponiendo multa por retardo.
El tribunal analiza cinco alegaciones del reclamante: (1) Ineficacia de la Citación N° 85 por incompetencia de funcionarios firmantes: rechaza al constatar que la Resolución Exenta N° 1374 del 1 de julio de 2014 que delega facultades fue publicada en Diario Oficial, otorgando plena eficacia a la Citación; (2) Prescripción de acción fiscalizadora: rechaza porque la Citación amplió el plazo de prescripción en tres meses conforme artículo 200 CT, expirando el 30 de julio de 2020, fecha en que se emitió la Liquidación; (3) Incongruencia entre Citación y actos terminales: rechaza porque del análisi
Se rechaza el reclamo tributario deducido por CLARO HOLDING S.A. contra la Liquidación de Impuestos N° 250 del 29 de julio de 2020, confirmando la resolución reclamada en todas sus partes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.