Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Ecolife Project SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 05-06-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo de avalúo de cinco inmuebles no agrícolas por falta de fundamentación en las resoluciones de reevaluación del SII, alegando vulneración del debido proceso.
Inmobiliaria Ecolife Project SpA es propietaria de 5 lotes ubicados en Pucón (Camino a Palguin Alto Lotes 23, 21, 64, 60 y 62), resultantes de subdivisión de 91,78 hectáreas con 109 lotes totales. Los inmuebles fueron aportados al capital social el 23 de noviembre de 2021. El SII emitió 5 Resoluciones Exentas en noviembre de 2023, modificando los avalúos a $9.510.944 cada uno a partir del 1 de enero de 2024, sin expresar fundamentos técnicos ni metodología de cálculo.
La reclamante sostiene que las resoluciones son arbitrarias por falta de fundamentación de hecho y derecho, vulnerando principios de transparencia y debido proceso (Ley 19.880). Alega que los inmuebles están ubicados en área homogénea SSS390 con valor unitario de $2.211/m² al 2022, en zona rural con restricciones ambientales y de riesgo volcánico. El SII contesta que posee facultad exclusiva de tasar según Ley 17.235 artículos 3 y 16, clasificando bienes como agrícolas o no agrícolas, y que procedió según Circular N°15 de 2019 tras transferencia de dominio registrada en julio de 2023.
Se tiene por interpuesto el reclamo tributario contra las Resoluciones Exentas A09.2023.00036474, A09.2023.00036473, A09.2023.00036497, A09.2023.00036493 y A09.2023.00036495, solicitando la anulación o modificación de los avalúos de los roles 110-122, 110-120, 110-163, 110-159 y 110-161.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.