Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
BRICEÑO NEFF con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 24-03-2026 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo por negativa del SII a rebaja de contribuciones de predio ocupado ilegalmente, rechazado por falta de denuncia penal en lugar de acción civil de precario.
Patricia Briceño Neff es propietaria de un predio de 9,77 hectáreas en Temuco, rol 3250-4, avaluado en $106.491.540. En octubre de 2023, el SII constató ocupación ilegal por terceros que operaban una Escuela de Equitación. El 4 de julio de 2024, se creó nuevo rol 4150-988 con avalúo de $426.876.269, incluyéndolo en contribuciones desde enero de 2024. La propietaria presentó solicitud de rebaja el 12 de septiembre de 2024, argumentando ocupación ilegal. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta 595 de 18 de noviembre de 2024, por no cumplir requisitos de la Resolución 144.
El SII aplicó la Resolución Exenta 144 de 2023, dictada conforme a la Ley 21.633 sobre delitos de ocupación ilegal, que establece requisitos copulativos para acceder a rebaja de contribuciones. La normativa exige presentación de denuncia o querella penal, pero la reclamante interpuso acción civil de precario, no denuncia penal. El SII consideró que la acción civil no satisface el requisito formal del resolutivo 1° letra c) de la Resolución 144. La reclamante alegó vulneración del derecho a igualdad ante la ley, falta de fundamentación de la resolución, y que la ley 21.633 no estaba vigente al
Se declaró inadmisible el reclamo respecto de la impugnación de la modificación individual del avalúo y del cobro suplementario de contribuciones asociado al rol 4150-988 de Temuco.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.