Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES RLG LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 11-06-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra giro de impuesto a aeronave por ausencia de reglamento requerido por ley para verificar afectación de bienes.
INVERSIONES RLG LIMITADA reclamó contra giro folio N°9624179 emitido por SII el 1 de abril de 2024, por aplicación de impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza de una aeronave conforme art. 9° Ley N°21.420, ascendente a $3.362.406. Reclamante argumentó que el giro carece de fundamento legal por no existir reglamento que establezca forma de verificar afectación de bienes al impuesto, según lo exige el inciso final del artículo 9° de dicha ley. Además cuestionó la metodología de valoración basada en Aircraft Bluebook de Estados Unidos y la omisión del tramo exento en la base imponibl
El tribunal concluyó que el inciso 7° del art. 9° Ley N°21.420 ordena expresamente al Ministerio de Hacienda dictar reglamento mediante decreto supremo estableciendo forma de verificar afectación de bienes al impuesto. Aunque SII publicó registro de precios mediante Resoluciones N°124 y N°145, dicho reglamento no ha sido emitido. El tribunal rechazó argumentos del SII señalando que la mera descripción de elementos tributarios en la ley es insuficiente; resulta imperativo el reglamento para definir cómo afectar los bienes gravados. La norma legal que menciona el reglamento debe tener efectos ju
Se acoge la reclamación de INVERSIONES RLG LIMITADA y se deja sin efecto el giro folio N°9624179 emitido por la Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos de fecha 1 de abril de 2024.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.