Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIALIZADORA Y EXPORTADORA ISIDORA METALS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 16-06-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra giros del SII por reintegro de IVA exportador, cuestionando la imposición de cobros por supuestas devoluciones indebidas basadas en facturas falsas, cuando la empresa actuó como agente retenedor de IVA.
Comercializadora y Exportadora Isidora Metals SpA, exportadora de metales y minerales a Dubai, fue objeto de querella criminal por supuestamente haber utilizado 257 facturas electrónicas falsas de proveedoras (Kamilco SpA, CV Servicios SpA, Grupo 11 SpA, Minera VVV SpA y CLC Minerals SpA) para inflar crédito fiscal IVA (92,85% del total) y obtener devoluciones indebidas entre mayo 2019 y noviembre 2020. El SII emitió 17 giros en octubre 2022 cobrando estas devoluciones presuntamente fraudulentas. La empresa argumenta que actuó como agente retenedor de IVA conforme a normativa, enteró el IVA en
La empresa sostiene que como exportadora tiene derecho a devolución de IVA crédito fiscal pagado en adquisiciones, por exención del IVA en operaciones de exportación conforme artículo 12 letra d) DL 825 y artículo 36 del mismo cuerpo legal. Argumenta que actuó como agente retenedor de IVA en cambio de sujeto, enterando efectivamente el IVA en arcas fiscales. Controvierte que el SII cuestione las devoluciones sin cuestionar el fundamento de fondo: adquisición del mineral, pago de IVA y posterior exportación verificada por Aduanas. Sostiene que todas sus solicitudes de devolución fueron aprobada
Pendiente de resolución en el fallo presentado. El documento corresponde a la demanda de la reclamante exponiendo sus argumentos contra los giros del SII por devoluciones de IVA exportador.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.