Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
HENRIQUEZ MOLINA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 19-07-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se anula infracción por no emisión de boleta en explotación de máquinas tragamonedas, al no probarse más allá de duda razonable que el contribuyente omitió emitir el documento, existiendo 16 boletas de $2.000 emitidas ese día.
Fiscalizadores del SII observaron a cliente cambiar billetes por monedas para jugar en máquinas tragamonedas. Al interrogarlo, el cliente indicó que sí había recibido boleta pero se negó a mostrarla. Los inspectores ordenaron emitir una nueva boleta de $2.000 y cursaron infracción por no otorgamiento de boleta. El contribuyente alegó que la boleta ya había sido emitida al cliente cuando comenzó a jugar, y que el dinero que jugaba provenía de un premio de $17.000 ganado previamente.
El tribunal aplicó estándares de prueba penal al procedimiento sancionador tributario, exigiendo convicción más allá de duda razonable. Determinó que los fiscalizadores no observaron la situación completa, ya que no estuvieron presentes durante todo el juego del cliente. Constatató la existencia de 16 boletas de $2.000 emitidas el día de los hechos en el talonario, lo que es incompatible con la afirmación del SII de que no existía ninguna boleta por esa suma. Concluyó que no se probó si efectivamente fue o no emitida la boleta conforme al artículo 55 del DL 825, por lo que no existe certeza so
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la infracción notificada mediante formulario 3294 N° 1081040 de fecha 4 de marzo de 2013. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.