Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
PANIFICADORA LEON LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 24-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Panificadora León Ltda. contra liquidación de IPC 2021 tras allanamiento del SII que reconoce corrección del gasto de remuneraciones declarado.
Panificadora León Limitada interpuso reclamación contra liquidación N° 110407067 del 18 de julio de 2024, emitida por el SII Dirección Regional Santiago Centro, por concepto de Impuesto de Primera Categoría del año tributario 2021. La controversia se centró en supuestas inconsistencias en la Declaración de Impuestos Anuales a la Renta, específicamente respecto de la Observación B94 relacionada con remuneraciones y cotizaciones previsionales declaradas en el Formulario N° 22.
El Tribunal constató que, tras revisar los documentos acompañados por la reclamante, especialmente los relativos a cotizaciones previsionales, el gasto por remuneraciones declarado en el Formulario N° 22 del AT 2021 fue correctamente determinado. El SII, reconociendo esto, aceptó llanamente la pretensión contraria en su totalidad conforme al artículo 157 en relación con el artículo 132 inciso primero del Código Tributario, dejando sin efecto la liquidación reclamada. El allanamiento total permitió al Tribunal resolver anticipadamente la controversia sin requerimiento de trámites adicionales.
Se acoge el reclamo promovido por Panificadora León Limitada, dejándose sin efecto la liquidación N° 110407067 de 18 de julio de 2024. No se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos conforme al artículo 132 del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.