Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
HERRERA HERRERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 26-06-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamo tributario contra giro de impuesto anual a aeronave por falta de reglamento habilitante, tasación defectuosa y omisión de tramo exento.
Contribuyente persona natural, propietario de aeronave Aeroprakt LTD. modelo A-32 (matrícula CC-DAH), recibe giro Folio N° 8750975 del 12 de abril de 2023 por $2.142.177 por impuesto anual establecido en artículo 9° Ley N° 21.420. Giro confirma tasación de $105.215.001. Reclamante cuestiona que no existe reglamento exigido por inciso final artículo 9° Ley N° 21.420, que la tasación utiliza referencias estadounidenses (Aircraft Bluebook) sin transacciones comparables locales durante 2022, y que se omitió aplicar tramo exente legal.
El tribunal analiza los argumentos del contribuyente respecto a la falta de reglamento habilitante del artículo 9° de la Ley N° 21.420, la validez de la tasación mediante precio corriente en plaza, la procedencia del método de valorización basado en estándares extranjeros versus mercado local, y la eventual omisión de tramos exentos. Se examina la normativa aplicable incluyendo Resoluciones Exentas SII N° 124 y 125 de 26 de diciembre de 2022, y Circular N° 57 que instruyen sobre giro y pago del impuesto anual. Se considera la legitimación del contribuyente conforme artículos 124 y siguientes d
Pendiente de completar conforme parte resolutiva del fallo (texto cortado en la fuente proporcionada).
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.