Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
VEOLIA SOLUTIONS CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 27-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamación tributaria de Veolia Solutions contra liquidaciones de IDPC y devolución de PPUA del AT 2019, interponiendo objeciones sobre partidas de impuesto de primera categoría.
Veolia Solutions Chile Limitada (antes Suez Advanced Solutions y Aqualogy Solutions) interpone reclamación tributaria contra tres liquidaciones (N°441, 442 y 443) emitidas por el SII el 30 de agosto de 2022, que objetan la declaración anual de impuesto a la renta del AT 2019, específicamente el IDPC y la devolución de $58.542.840 por PPUA. La sociedad interpuso RAV el 13 de octubre de 2022, resuelta el 20 de febrero de 2023, reduciendo el IDPC pretendido en $31.272.505. El contribuyente enteró $727.751.684 el 17 de abril de 2023 para ampliar plazo. La sociedad se dedica al suministro de materi
Se establecen los antecedentes procesales de la reclamación, incluyendo la suspensión del plazo por la RAV interpuesta administrativamente. Se describen los cambios de razón social de la sociedad desde su constitución en 2009 como Agbar Solutions, pasando por Aqualogy Solutions y Suez Advanced Solutions, hasta Veolia Solutions en mayo 2022. Se detalla que durante el AT 2019 absorbió a su filial Asterión S.A., incorporando todos sus activos, pasivos y contratos. Se explica el giro de la sociedad: suministro de materiales para gestión de agua (65% ingresos) y servicios informáticos especializado
Proceso en tramitación. El tribunal recibe la reclamación tributaria interpuesta dentro de plazo legal, considerando la suspensión por RAV y la ampliación por giro de cantidad controvertida conforme artículo 124 del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.