Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
MOMBERG BÓRQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 10-07-2025 · Materia: Giro · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro de impuesto al lujo (2%) aplicado a helicóptero Robinson R44, reconociendo exención por ser indispensable para actividades agrícolas y ganaderas del empresario unipersonal.
Luis Alberto Momberg Bórquez, empresario unipersonal dedicado a actividades agrícolas, ganaderas y forestales, es propietario de un helicóptero Robinson R44 (matrícula CC-DFZ) adquirido en 2022 por $569.111.684. Administra más de 4.000 hectáreas repartidas en múltiples predios de la Región de Los Lagos. El SII giró impuesto al lujo del 2% por $8.620.630 mediante Giro Folio N°9647091 de abril de 2024. El contribuyente contesta alegando que la aeronave es indispensable para supervisar, controlar y ejecutar eficientemente sus labores agrícolas y ganaderas, por lo que le corresponde la exención pr
El tribunal analiza los tres requisitos copulativos para la exención del impuesto al lujo: (1) bien de propiedad de empresa; (2) empresa con actividades de comercio, industria o explotación; (3) bien indispensable para el desarrollo de esas actividades. Se acredita cumplimiento de los dos primeros. Respecto del tercero, el tribunal valora prueba documental, testimonial e inspección personal del tribunal que verificó sobrevuelos sobre 7 predios (2.600 hectáreas aproximadamente). Concluye que la aeronave es indispensable pues facilita supervisión rápida de extensas propiedades dispersas, mejora
Se acoge íntegramente el reclamo. Queda sin efecto el Giro Folio N°9647091 de 2 de abril de 2024. Se ordena oficio al SII para su cumplimiento. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.