Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
MARIPANGUI GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 17-07-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra avalúo de propiedad parcialmente expropiada, ordenando al SII reducir avalúo que aumentó sin justificación técnica tras expropiación del 60% del terreno.
Marta Maripangui González es propietaria del Rol 25-26 en Quilicura, donde funciona una panadería. En 2014, el Serviu notificó que parte de la propiedad sería expropiada para construir un paradero de transporte público. La expropiación se inscribió en 2016, afectando aproximadamente el 60-75% del terreno. El remanente quedó reducido a un pequeño retazo con bodega y baños sin uso comercial viable. El avalúo pasó de $47.944.349 en segundo semestre 2017 a $60.510.434 en primer semestre 2018, aumentando 26% sin explicación técnica a pesar de la pérdida de superficie y destinación comercial.
El Tribunal constata que no existe justificación técnica para el aumento del avalúo tras la expropiación. Aunque el SII argumenta que las modificaciones fueron correctas según tablas de clasificación, no proporciona antecedentes que expliquen por qué una propiedad que perdió el 60-75% de su superficie aumentó 26% en valor. El tribunal rechaza el argumento de que las obras aún no se ejecuten como razón para no reajustar, considerando que el menoscabo ya era evidente. Concluye que los factores que inciden en la disminución del avalúo están acreditados y que el ente fiscal no consideró adecuadame
Acoge el reclamo de Marta Maripangui González contra el avalúo del Rol 25-26 de Quilicura. Ordena al Servicio de Impuestos Internos modificar el avalúo fiscal reconociendo la minusvalía producida por la expropiación. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.