Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
TORRES CASTRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 17-07-2025 · Materia: Giro · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente la nulidad de giros por prescripción: cinco giros por IVA 2008 prescriben; veinte giros de IVA 2009-2010 e IDPC se rechazan por estar dentro de plazo legal.
El SII inició fiscalización a Torres Castro en 2014 requiriendo antecedentes contables para determinar IVA (períodos 2011-2013) e IDPC (años 2011-2013). El contribuyente incumplió parcialmente los requerimientos. Se realizaron tres requerimientos: 30/01/2014, 23/05/2014 y 11/11/2014. El SII detectó créditos fiscales amparados en facturas falsas. Se emitieron Liquidaciones N°79-103 el 16/04/2015 y Giros correspondientes el 13/08/2016, notificados el 15/09/2016.
El tribunal analiza si los giros prescriben según el artículo 200 del Código Tributario (plazo de 6 años). Para los giros N°932879-932887 (IVA agosto-diciembre 2008), las liquidaciones se notificaron fuera del plazo de prescripción de 6 años y 3 meses, por lo que no interrumpieron la prescripción ni dieron nacimiento a nuevo plazo de 3 años conforme artículo 201. Para los giros N°932889-932963 (IVA 2009-2010 e IDPC), las liquidaciones fueron emitidas dentro del plazo legal, interrumpiendo la prescripción y generando nuevo plazo de 3 años desde el 16/04/2015 hasta 16/04/2018.
Se acoge la nulidad por prescripción de cinco giros (N°932879, 932881, 932883, 932885, 932887). Se rechaza la nulidad de veinte giros (N°932889-932963) que están dentro de plazo. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.