Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
BLT BODEGAJE LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 23-07-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de BLT Bodegaje contra rechazo del SII a rebaja de avalúo. Tribunal confirma superficie de 7.476 m² y calidad K3 del inmueble con contenedores.
BLT Bodegaje Ltda. solicitó rebaja del avalúo fiscal del inmueble Rol N° 9077-280 en Macul, alegando que la superficie construida es 3.583,80 m² (no 7.476 m²) y que califica como K4-G4, no K3. Argumentó que los contenedores, montacargas y generador son bienes muebles, no inmuebles. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. N° 1189 de 18 de noviembre de 2020. La reclamante presentó recurso ante el Tribunal Tributario.
El Tribunal analizó la Resolución Ex. SII N° 28 de 9 de marzo de 2018 que establece criterios de clasificación de construcciones. Verificó mediante inspección personal que existe montacarga para acceso a pisos superiores, generador eléctrico en estacionamiento y superficie construida de 7.476 m² según permiso municipal de 2012. Concluyó que los contenedores son inmuebles por destinación, ya que están permanentemente destinados al arrendamiento de bodegas formando una unidad económica. La calidad K3 (media) resulta correcta según la Guía Técnica, al concurrir características como superficie may
Se rechaza el reclamo de BLT Bodegaje Ltda. Se confirma la Resolución Ex. SII N° 1189 de 18 de noviembre de 2020 que mantiene la clasificación K3 y superficie de 7.476 m². Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.