Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INDRA SISTEMAS CHILE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-07-2025 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo de Indra Sistemas Chile S.A. contra Resolución del SII que acogió parcialmente su solicitud de devolución de impuestos para el AT 2016, modificando la pérdida tributaria y el FUT.
Indra Sistemas Chile S.A. presentó su declaración de renta para el AT 2016 declarando una pérdida tributaria y solicitando devolución total de $348.175.979. El SII impugnó la declaración por inconsistencias en el FUT, excesos en PPUA y depreciación. Tras requerir antecedentes y encontrarlos insuficientes, el SII emitió la Resolución Exenta N° 1283 de 09.05.2017 que acogió parcialmente la devolución, modificando la pérdida tributaria y el FUT. La empresa reclamó ante el Tribunal Tributario y Aduanero presentando extensa prueba documental y pericial.
El Tribunal establece que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. Distingue entre Liquidaciones (que determinan diferencias de impuestos) y Resoluciones (actos administrativos sobre peticiones voluntarias del contribuyente). En el caso de una Resolución que deniega total o parcialmente una devolución, el contribuyente debe acreditar ante el SII con contabilidad y respaldos documentarios que le corresponde tal devolución. La Resolución no puede ser desvirtuada mediante pruebas presentadas posteriormente a su dictación, co
El Tribunal acoge el reclamo de Indra Sistemas Chile S.A. en la medida que se modifica la Resolución Exenta N° 1283 de 09.05.2017, rechazando los ajustes realizados por el SII y ordenando la devolución de la cantidad que corresponda conforme a la declaración presentada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.