Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Agrícola y Forestal El Durazno Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 31-07-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por subdeclaración de ingresos (AT 2017), confirmando diferencia entre F29 y F22. Contribuyente no acreditó haber declarado totalidad de ingresos ni cumplir requisitos para tributar en renta presunta.
Agrícola y Forestal El Durazno Ltda. reclamó Liquidación N°170412874 que determinó IDPC por $48.609.048 (AT 2017). SII detectó subdeclaración de $116.969.514 al comparar ingresos declarados en F22 ($374.777.698) versus montos en F29 ($491.747.212). Contribuyente alegó error, solicitando tributar en renta presunta en lugar de renta efectiva, y rectificación de declaración. No acompañó contabilidad completa ni libros que sustentaran sus alegaciones.
Tribunal aplicó artículo 132 del Código Tributario sobre carga de la prueba y artículo 17 sobre contabilidad fidedigna. Determinó que contribuyente excedió límite de 9.000 UF del artículo 34 LIR en ejercicio anterior, impidiendo acogerse a renta presunta. Contribuyente no acreditó haber declarado totalidad de ingresos, no acompañó balance, libros mayores ni de ventas. Análisis de códigos 502 y 517 de F29 confirmó subdeclaración. No presentó propuesta concreta de rectificatoria ni cumplió requisitos del artículo 127 CT.
Rechaza reclamo. Confirma Liquidación N°170412874 del SII. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.