Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Empresa de Transporte y Turismo Landeros y Cia Ltd con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 31-05-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones por uso indebido de beneficio de recuperación de peajes (Ley 19.764), gasto por depreciación no acreditado e ingresos no declarados. Empresa de transporte no cumplió requisitos de transporte público de pasajeros.
Empresa de transporte tributaba en renta presunta (AT 2014-2015) y pasó a renta efectiva (AT 2016). SII rechazó crédito por recuperación parcial de peajes de Ley 19.764 por no ser transporte público, objetó depreciación de $15.477.727 no acreditada y detectó ingresos no declarados por venta de 3 buses ($90.651.290). Contribuyente reclamó argumentando cumplimiento de requisitos legales y errores conceptuales del SII.
Tribunal determinó que Ley 19.764 exige ser empresa de transporte público de pasajeros conforme Ley 19.040, requiriendo registro de vehículos y recorridos en Ministerio de Transportes. Contribuyente no acreditó tal calidad. En renta presunta no procede beneficio de recuperación de peajes. Respecto a depreciación, contribuyente no aportó Libro de Activos Fijos, facturas de adquisición, contratos ni acreditó cumplimiento de requisitos del artículo 31 LIR. No justificó valores en balance inicial ni vida útil conforme Resolución 43/2002. Ingresos por venta de activos no fueron declarados en F22. I
NO HA LUGAR al reclamo. Se confirman Liquidaciones N°37 y 38 de 23/06/2017. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.