Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
INVERSIONES INMOB. Y ASES. MANTEROLA Y VALENZUELA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 04-08-2025 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se declara nula la tasación de bien raíz no agrícola de 2022-2023 por falta de fundamentación y legalidad, considerando desvalorización por tomas ilegales en sector.
Inversiones Inmobiliarias y Asesorías Manterola Valenzuela Ltda. reclama la nulidad de los reavalúos de un inmueble ubicado en Alto Hospicio (Rol 5224-14) para los períodos 2022 y 2023. El terreno, clasificado como sitio eriazo en el área homogénea XBB006, sufrió un incremento de tasación del 225,04% entre 2021 y 2023, aumentando de $35.578.301 a $115.645.311. El sector ha sido afectado por tomas ilegales desde 2015, con construcciones precarias adosadas al cierre perimetral que impiden el acceso, falta de infraestructura vial y servicios básicos. El incremento es desproporcionado comparado co
El tribunal analiza dos causales de nulidad: (1) Falta de fundamentación: Las resoluciones administrativas del SII carecen de razonamiento lógico para justificar el incremento exorbitante. No consideran la realidad del sector deteriorado por tomas ilegales ni la ausencia de mejoras en infraestructura. La fundamentación es obligatoria conforme a los artículos 11° inciso II de la Ley 19.880 y 8° bis del Código Tributario. (2) Falta de legalidad: El SII no aplicó los criterios objetivos establecidos en el artículo 4° N°2 de la Ley 17.235, que exige considerar ubicación, obras de urbanización y eq
Se acoge la demanda de nulidad de derecho público y se anulan las Resoluciones del SII N°143 (2021) y N°129 (2022), así como los reavalúos correspondientes al bien raíz Rol 5224-14 de Alto Hospicio para los períodos 2022 y 2023.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.