Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Tarapacá
MANTEROLA SALAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 05-08-2025 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo de nulidad de reavalúos 2022-2023 de sitios eriazos en Alto Hospicio por incrementos del 225% sin fundamento, afectados por tomas ilegales que desvalorizaron las propiedades.
Contribuyente reclama reavalúos de dos sitios eriazos (roles 5224-15 y 5224-16) en Alto Hospicio, sector Loteo Los Cóndores, que experimentaron alzas del 225% entre 2021-2023. Los terrenos pertenecían a zona proyectada como parque industrial pero desde 2015 sufren tomas ilegales en terrenos colindantes y espacios públicos que impiden acceso. No cuentan con urbanización, pavimento, agua potable ni alcantarillado. Contribuyente interpuso querellas penales y recursos de protección sin éxito.
El tribunal debe analizar si las Resoluciones Ex. SII 143/2021 y 129/2022 que fijaron reavalúos adolecen de vicios de nulidad por: 1) Falta de fundamentación al no explicar alzas desproporcionadas frente a IPC (12,8%), ausencia de mejoras urbanas y desvalorización por tomas ilegales, infringiendo art. 11 inc. II Ley 19.880 y art. 8° bis Código Tributario; 2) Falta de legalidad al no considerar características particulares de predios conforme exige Ley 17.235. Se alega arbitrariedad e infracción arts. 6° y 7° CPR. Procedimiento se rige por art. 151 CT vigente al reclamo.
Causa en etapa de tramitación. No consta resolución definitiva en el extracto proporcionado.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.