Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CAYUQUEO REYES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 08-08-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario por insuficiencia probatoria del origen de fondos en inversión inmobiliaria; contribuyente no acreditó flujo real de mutuos ni capacidad financiera de prestamistas.
Contribuyente Cristian Enrique Cayuqueo Reyes compró inmueble el 26 de octubre de 2020 por $351.117.463, pagando $100.031.167 al contado. El SII cuestionó el origen de estos fondos durante fiscalización año tributario 2021. Contribuyente presentó tres contratos de mutuo (madre, hermana y cónyuge) por $100.000.000 total, además de ingresos como jefe de taller. SII rechazó la justificación porque los mutuos carecían de protocolización, flujo de dinero acreditado y pago de impuesto de timbres. Emitió Liquidaciones 89 y 90 del 18 de abril de 2023 incorporando inversión como presunta renta.
El tribunal estableció que el artículo 70 de la LIR presume rentas cuando no se justifican inversiones. Analizó que aunque los contratos de mutuo fueron válidamente suscritos, carecían de respaldo bancario (transferencias, cartolas, depósitos) que acreditara entrega real. No se probó capacidad económica de prestamistas ni se presentaron antecedentes bancarios. Consideró insuficientes la escritura de compraventa y contrato de trabajo para justificar incremento patrimonial de esa magnitud. Concluyó que no se desvirtúó la presunción legal de renta establecida en artículo 70 LIR.
Se rechazó el reclamo tributario y se confirmaron íntegramente las Liquidaciones 89 y 90 del 18 de abril de 2023. No se condenó en costas por no resultar totalmente vencidas las partes.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.