Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
EMPRESA DE SEGURIDAD SEGPROCAL LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 08-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Eveline Inés Collao Imaña
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa de seguridad contra liquidaciones de IVA por uso indebido de crédito fiscal en facturas falsas, confirmando la aplicación del plazo de prescripción de 6 años por declaraciones maliciosamente falsas.
SEGPROCAL LTDA., empresa de seguridad, fue fiscalizada por el SII mediante notificación del artículo 60 del CT (22.03.2024) por períodos IVA septiembre 2019 a diciembre 2023. Se emitieron Liquidaciones 161-174 (20.08.2024) rechazando créditos fiscales por facturas de cuatro proveedores tachadas de falsas, sin acreditación de pago conforme artículo 23 N°5 LIVS. La empresa alega prescripción de 3 años, nulidad del procedimiento, y que pago se realizó en efectivo por problemas personales de los socios.
El tribunal establece que: (1) el procedimiento del artículo 60 CT puede sustentar declaración de malicia si el SII acredita mal comportamiento tributario grave de los emisores de facturas; (2) en este caso, los cuatro proveedores presentaban irregularidades severas (no declarantes de F-29 obligados, registros inconsistentes, créditos ficticios); (3) tales antecedentes justifican calificar las declaraciones como maliciosamente falsas, aplicando plazo de prescripción de 6 años del inciso 2° artículo 200 CT; (4) la prueba de la empresa (testimonios de guardias, fotos, contratos) resulta insufici
Rechaza en todas sus partes el reclamo tributario. Confirma las Liquidaciones 161-174 emitidas por SII. No condena en costas estimando motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.