Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MONTES BEZANILLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 18-08-2025 · Materia: Giro · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro de impuesto al lujo de aeronave Cessna siniestrada, anulando el cobro por tasación errónea que no consideró mal estado de conservación del bien.
Jorge Montes Bezanilla es propietario de aeronave Cessna U206B, matrícula CC-PUB, año 1967. El SII emitió giro de impuesto al lujo por $2.601.764 el 12/04/2023 basándose en tasación de $127.788.000. La aeronave sufrió siniestro por aterrizaje forzoso el 19/01/2009, encontrándose parcialmente desarmada en hangar sin certificado de aeronavegabilidad vigente desde 2010. El reclamante solicitó modificación de tasación al SII, siendo rechazada por estar la aeronave registrada en DGAC al 31/12/2022.
El tribunal estableció que el artículo 9° de Ley 21.420 exige que los bienes afectos al impuesto al lujo estén en buen estado de conservación y uso según su año de fabricación. La Circular 57 remite a normas de valoración de Ley 16.271 sobre Impuesto a Herencias, que contempla valor de mercado. La prueba testimonial confirmó que restos de aeronave valen aproximadamente 20 mil dólares, no 127 millones como tasó el SII. El tribunal concluyó que la aeronave siniestrada no es similar a la que el SII consideró para fijar valor corriente en plaza, vulnerando el requisito de buen estado de conservaci
Se acoge reclamo dejando sin efecto giro de impuesto al lujo N°8749939 de fecha 12/04/2023. Se ordena a Directora Regional del SII el cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.