Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ZENG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 20-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge excepción de prescripción y dejan sin efecto liquidaciones de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario por haber sido emitidas fuera del plazo ordinario de tres años.
El SII fiscalizó a QINGHAI ZENG (RUT 23.669.600-6), persona natural sin inicio de actividades registrado, por operaciones de compra de moneda extranjera mediante facturas exentas emitidas por Saving Transfer Servicios Financieros Ltda. en 2015. El SII emitió Citación N° 206-4 en abril de 2019 requiriendo justificación de origen de fondos. Al no responder, se emitieron Liquidaciones N° 157 y 158 el 20.04.2022 por $135.180.964 más reajustes, intereses y multas, aplicando artículos 70 y 71 de la LIR.
El tribunal constató mediante documentos del propio SII que la reclamante no tenía registrado inicio de actividades en categoría alguna durante el AT 2016, por lo que no estaba obligada a declarar renta. No existiendo obligación de declaración, resultaba inaplicable el plazo extraordinario de prescripción de 6 años, siendo de aplicación el plazo ordinario de 3 años contado desde el 30.04.2016 (vencimiento del plazo legal para pagar), más 3 meses por la citación efectuada en abril de 2019, lo que determina vencimiento máximo el 31.07.2019. Las liquidaciones se notificaron el 20.04.2022, fuera d
Se acoge excepción de prescripción en lo principal. Se dejan sin efecto Liquidaciones N° 157 y 158 de 20.04.2022 por haber sido emitidas fuera de plazos de prescripción. Se declara sin costas a la reclamada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.