Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
OSORIO JOHANNSEN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 26-08-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación tributaria contra giro por impuesto a yates conforme Ley 21.420, solicitando excepción por tratarse de velero deportivo con propulsión principal a vela utilizado en competencias.
Alejandro Osorio Johannsen, propietario de velero Jeanneau 40 DS (matrícula 3723), fue girado por $1.860.827 conforme artículo 9 de Ley 21.420 sobre avalúo de $91.396.200. El reclamante dedujo recurso de reposición argumentando que la embarcación califica para excepción del impuesto por ser velero deportivo con propulsión principal a vela, utilizado en regatas de clubes de yates y Federación de Navegación a Vela. La resolución administrativa rechazó alegando no acreditación de vela como propulsión principal, a pesar de que posteriormente presentó certificado de la Capitanía de Puerto de Valpar
La Ley 21.420 artículo 9 N°3 establece impuesto anual de 2% sobre yates sobre 122 UTA, con excepción para embarcaciones cuya propulsión principal sea vela y sean utilizadas por deportistas en actividades deportivas. El reclamante acreditó mediante certificado de Jeanneau que el velero es diseñado exclusivamente para propulsión a vela con motor diesel auxiliar solo de apoyo y seguridad. Conforme Circular A-41-/014 de DIRECTEMAR, embarcaciones deportivas de alta mar y costeras con vela deben contar motor auxiliar obligatoriamente para navegar con seguridad, lo que no desnaturaliza su clasificaci
Se acoge el reclamo tributario, dejándose sin efecto el Giro Folio 8747257 de 14 de abril de 2023 y las resoluciones administrativas correlativas, por configurarse excepción del artículo 9 N°3 Ley 21.420 al tratarse de embarcación deportiva con propulsión principal a vela.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.