Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Tarapacá
OHACO ADAM con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 09-09-2025 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Reclamo por tasación de bienes raíces ocupados ilegalmente. Actor solicita aplicar coeficiente corrector excepcional de 0,1 por siniestro/catástrofe. SII rechaza por falta de procedencia administrativa previa.
Jean Pierre Ohaco Adam es propietario de 31 inmuebles no agrícolas en Alto Hospicio, Región de Tarapacá. En febrero de 2016, aproximadamente 100 personas ingresaron sin autorización y por la fuerza a los predios, ocupándolos ilegalmente e instalando construcciones precarias. El demandante realizó gestiones legales (denuncia, querella, demanda de precario) para recuperar la posesión, sin éxito. Durante el reavalúo general 2023, el SII aumentó significativamente el avalúo fiscal de estos inmuebles sin considerar el impacto de la ocupación ilegal en su valor comercial.
El tribunal analiza si procede aplicar un coeficiente excepcional de 0,1 conforme al artículo 10 letra e) de la Ley N°17.235 y punto 2.3 del Anexo 2 de la Resolución Ex. 129/2022. El SII sostenía que los coeficientes excepcionales no se aplican de oficio sino previa petición administrativa. Sin embargo, el tribunal constata que el actor sí presentó petición administrativa el 10 de octubre de 2022 (fs. 279-280), anterior a la Res. Ex. 129/2022, solicitando la aplicación del coeficiente por ocupación ilegal. Esta petición fue desechada por el SII mediante Res. Ex. N°02022143294. El tribunal cons
Pendiente de resolución conforme al análisis de prueba respecto de: (a) si procede aplicar coeficiente excepcional conforme normativa técnica; (b) efectividad de petición administrativa previa; (c) aplicación del artículo 10 letra e) de Ley 17.235. El fallo transcreve argumentos de ambas partes sin pronunciamiento definitivo en esta sección del documento.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.