Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
LATIN AHUMADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 16-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por devoluciones indebidas de créditos de Primera Categoría, confirmando que declaración fue maliciosamente falsa y acción del SII se efectuó dentro de plazos de prescripción extraordinaria.
Claudio Ignacio Latín Ahumada reclama Liquidación de Impuestos N° 6 de junio 2022 por $9.488.572. El SII determinó reintegro de devoluciones indebidas de créditos de Primera Categoría correspondientes a AT 2016. Según investigación del DIDET, reclamante fue contactado por supuestos asesores para participar en esquema fraudulento que involucraba supuesta adquisición de acciones en Inmobiliaria Majegui S.A., permitiéndole solicitar devolución de créditos sin ser realmente accionista. Operación afectó a 66 contribuyentes con perjuicio fiscal de $234.771.937.
Tribunal analiza prescripción conforme artículo 200 CT. Determina que declaración AT 2016 fue maliciosamente falsa. Aunque plazo ordinario de 3 años desde 30.04.2019 habría vencido, aplica plazo extraordinario de 6 años por falsedad maliciosa. Citación de 26.04.2022 amplió plazo en 3 meses adicionales según artículo 200 inciso cuarto CT, venciendo el 30.07.2022. Liquidación de 28.06.2022 fue emitida dentro de plazo legal. Tribunal acredita que reclamante carecía de capacidad económica para adquirir acciones, evidenciada por desproporción entre precio y dividendos ($23.809.520), y que participó
Tribunal rechaza reclamo y confirma íntegramente Liquidación de Impuestos reclamada. Condena a reclamante en costas por $1.000.000. Ordena giro de impuestos correspondientes.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.