Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMPANIA DE INVERSIONES Y DESARROLLO SUR LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 17-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamo contra liquidación de impuestos por diferencia en costo tributario de acciones de Mainco SpA adquiridas por Cidsur, donde el SII cuestiona si los modos de extinguir la obligación (novación y confusión) constituyen costo tributario para efectos de determinar pérdida por inversión.
Cidsur adquirió en octubre de 2014 acciones de Mainco SpA a $1.200.000 por acción, totalizando $32.308.800.000, mediante contratos con diversos vendedores. Mainco desarrollaba proyectos hidroeléctricos en el sur que resultaron inviables. En agosto de 2018, Mainco disminuyó capital en $3.000.000.000 y devolvió proporcionalmente a sus accionistas. Cidsur recibió $1.981.800.000 en la devolución, extinguiendo parte de su deuda por precio mediante compensación, novación y confusión en fusión. Cidsur declaró pérdida por inversión de $11.138.855.416 en AT 2019 y solicitó devolución de PPUA. El SII em
El SII sostiene que si bien Cidsur adquirió las acciones a $1.200.000 por unidad (hecho no controvertido), al haberse extinguido parte de la deuda del precio mediante modos de extinguir obligaciones que carecen de sacrificio económico (novación y confusión en fusión), el costo tributario estaría sobredimensionado. El Servicio argumenta que estos modos de extinguir obligaciones no constituyen costo tributario, por lo que determina un costo tributario inferior al declarado por contribuyente. Por tanto, considera que Cidsur no sufrió pérdida porque rescató un valor superior al costo determinado p
Se presentó reclamo tributario contra la Liquidación N°120 del 30 de agosto de 2022, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del SII, cuestionando la determinación del costo tributario de acciones de Mainco SpA y solicitando se deje sin efecto la liquidación y diferencia de impuesto por $2.081.292.496.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.