Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SOLAR CABRERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 30-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por reintegro de devolución indebida de crédito de primera categoría, confirmando que contribuyente participó en maniobra fraudulenta para obtener devoluciones indebidas mediante declaración de ingresos inexistentes de dividendos.
Michael Aníbal Solar Cabrera declaró en AT 2017 ingresos por dividendos de la Inmobiliaria Majegui S.A. y solicitó devolución de crédito de primera categoría el 30.05.2017. El SII recibió en 2019 un informe del Departamento de Delitos Tributarios sobre maniobras para obtener devoluciones indebidas mediante incorporación fraudulenta como accionista. Emitió Liquidación N° 238 (26.05.2022) por $3.271.161 en reintegro más reajustes, intereses y multas por $10.020.450. Reclamante alegó prescripción de cinco años y acreditación de su calidad de accionista.
El tribunal analizó la prescripción ordinaria de tres años (art. 200 CT) versus extraordinaria de seis años por declaración maliciosamente falsa. Concluyó que los antecedentes del Informe de Recopilación de Delitos Tributarios, la conducta irregular del contribuyente, y la concertación entre múltiples participantes para obtener devoluciones indebidas justifican la calificación de declaración maliciosamente falsa, ampliando el plazo de prescripción. Determinó que reclamante no aportó prueba en período probatorio que acreditara su participación real como accionista, desvirtuara los fundamentos d
Se rechaza íntegramente el reclamo. Se confirma la Liquidación N° 238 de 26.05.2022 por no presentar reproche alguno que afecte su validez. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.