Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
LUCI ARRIAGADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 15-10-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos contra Resolución Exenta N°1015 del SII que postergaba clausura de restaurante por infracción de artículo 97 N°10 CT.
Fiscalizadores del SII visitaron restaurant San Marino el 15.11.2024 y encontraron dinero en efectivo en sistema Fudo (caja chica). El SII cursó infracción N°1496920 por presunto incumplimiento del artículo 97 N°10 CT (falta de dispositivo para boletas electrónicas). El contribuyente no reclamó la infracción dentro del plazo legal de 15 días. Se acogió al PASC obteniéndose condonación de multa por $543.422 y clausura de 2 días. El 02.12.2024 solicitó suspensión de clausura, que fue acogida parcialmente mediante Resolución Exenta N°1015 del 04.12.2024, postergando cierre para junio 2025.
El tribunal analiza si la Resolución Exenta N°1015 vulnera derechos del artículo 8 bis N°4 letra a) (fundamentación) y N°19 (buena fe) del CT. Respecto a fundamentación: concluye que la resolución cumple cabalmente con los requisitos legales, pues expone los hechos del procedimiento de fiscalización, la infracción cursada y no reclamada, el acogimiento al PASC y sus efectos. Respecto a buena fe: señala que la alegación sobre interpretación errónea de caja chica debió discutirse en reclamación contra la infracción (artículos 165 ss CT), no en procedimiento cautelar de vulneración de derechos. L
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.