Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
MOMBERG BÓRQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 15-10-2025 · Materia: Giro · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo de contribuyente agrícola contra giro del impuesto anual de bienes de lujo, reconociendo que helicóptero Robinson R44 II es indispensable para actividad ganadera y agrícola en 2.541 hectáreas dispersas.
Jorge Alfredo Momberg Bórquez, empresario individual dedicado a ganadería y agricultura desde 1993, es propietario de helicóptero Robinson R44 II (2023, valor $521.360.000), registrado en activo fijo. Administra más de 2.541 hectáreas en predios no colindantes ubicados en Osorno, Río Bueno, Purranque y Río Negro. El SII emitió giro folio 12035551 de abril 2025 por $10.427.200 por impuesto artículo 9 Ley 21.420. Tribunal verificó mediante inspección personal el uso del helicóptero en labores de supervisión, mitigación de heladas, transporte de personal e insumos.
Para acceder a exención del artículo 9 inciso 2° Ley 21.420, deben concurrir copulativamente: (1) que contribuyente desarrolle actividades números 1°, 3°, 4° o 5° artículo 20 LIR; (2) bien efectivamente destinado; (3) bien indispensable. Tribunal acreditó los tres requisitos: contribuyente desarrolla cría de ganado y cultivos en actividades de primera categoría; helicóptero registrado en activo fijo; indispensabilidad probada por extensión de predios dispersos, bitácoras de vuelo promedio dos usos semanales 20-30 minutos, inspección personal del Tribunal verificando tareas agrícolas, y testimo
Se acogió reclamo de Martín Hudson Correa en representación de Jorge Alfredo Momberg Bórquez contra Giro Folio 12035551. Se anuló giro del SII. Se condenó en costas al SII por haber sido completamente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.