Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
MELÉNDEZ CATHALIFAUD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 24-10-2025 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo de adulto mayor contra negativa del SII de otorgar rebaja del 100% en impuesto territorial por exceso en sumatoria de avalúos fiscales de sus inmuebles, confirmando carácter copulativo de requisitos.
Adriana Isabel Meléndez Cathalifaud, mujer mayor de 80 años, jubilada, solicitó el 6 de junio de 2025 la rebaja de impuesto territorial conforme a la Ley 20.732 para adultos mayores vulnerables. El SII rechazó la solicitud el 10 de junio de 2025 por considerar que la sumatoria de sus avalúos fiscales ($477.572.065) excedía el límite legal ($288.371.466). La reclamante posee cuatro inmuebles inscritos a su nombre en La Serena.
El tribunal analiza si los requisitos de la Ley 20.732 son copulativos o alternativos. Aunque la reclamante invoca jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol 2765-2019) que sugiere alternatividad entre requisitos 5 y 6, el tribunal concluye que la ley expresamente establece carácter copulativo. Se aplican artículos 19 y 20 del Código Civil sobre interpretación literal. Se considera que ese precedente no es aplicable porque: (1) los casos son distintos, y (2) la Ley 21.210 modificó los topes en febrero de 2020, aumentándolos. Además, reciente fallo del Tribunal Constitucional (Rol 15.953-2024) rea
No ha lugar al reclamo contra la Resolución EX. SII N°222025381263 de 12 de junio de 2025. Se rechaza el beneficio de adulto mayor por incumplimiento del requisito de límite en sumatoria de avalúos. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.